法庭调查中,被告某贸易公司辩称,公司是按照苹果手机生产商提供的内容进行宣传的,与其对外宣传一致。在工业领域,蓝宝石指的就是人工合成材料,并不是天然蓝宝石。因此,被告某贸易公司在苹果手机商品性能介绍中使用“蓝宝石水晶镜头表面”,并不构成我国第五十五条规定的有欺诈行为。根据上海嘉定法院的判决,原告周先生的要求“退一赔三”的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。

法院认为,首先,原告周先生与被告贸易公司间的网络购物合同合法有效,应受法律保护。其次,根据全国人工晶体标准化技术委员会,在工业和半导体行业中,“蓝宝石”有特定指向,是行业通行的认识和命名方式,与珠宝玉石行业命名方式不同。因此,被告某贸易公司在苹果手机商品性能介绍中使用“蓝宝石水晶镜头表面”,并不构成欺诈行为。